專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效宣告作為專(zhuān)利行政授權(quán)和確認(rèn)的程序，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不可或缺的重要組成部分。在引導(dǎo)合理申請(qǐng)、提高專(zhuān)利質(zhì)量、保護(hù)創(chuàng)新主體、促進(jìn)科技進(jìn)步等方面發(fā)揮了重要作用。

每年4 & middot在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)放日活動(dòng)中，發(fā)布年度十大無(wú)效專(zhuān)利復(fù)審案例是亮點(diǎn)之一。這些案例不僅社會(huì)關(guān)注度高、經(jīng)濟(jì)效益大、對(duì)相關(guān)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)影響大，而且從多個(gè)角度深刻闡釋了專(zhuān)利法律法規(guī)在無(wú)效宣告審查中的法律內(nèi)涵和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。這些案例的選擇和公布，將有助于專(zhuān)利保護(hù)制度的宣傳，提高創(chuàng)新主體和公眾的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)及其運(yùn)用專(zhuān)利制度的能力。

以下是2017年專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效的十大案例:

企業(yè)注冊(cè)-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦集團(tuán)公司注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" src="http://m.er877.com/uploadfile/2022/0125/20220125075015115.png" alt="企業(yè)注冊(cè)-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦集團(tuán)公司注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" />1組件顯示處理方法和用戶(hù)設(shè)備發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201010104157.0

案情介紹

請(qǐng)求人惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、三星中國(guó)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三星公司)對(duì)華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華為公司)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，名稱(chēng)為組件顯示處理方法及用戶(hù)設(shè)備(專(zhuān)利號(hào):ZL201010104157.0)。本案專(zhuān)利是華為和三星自2016年5月以來(lái)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)之一。本案專(zhuān)利侵權(quán)一、二審法院均認(rèn)定三星公司構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，應(yīng)賠償華為公司8000多萬(wàn)元。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第31835號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持專(zhuān)利權(quán)有效。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，維持上述審查決定。本案涉及的無(wú)效事由較多，證據(jù)類(lèi)型復(fù)雜多樣，在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的認(rèn)定和對(duì)主張的理解上具有典型性。

典型意義

本案的審查決定說(shuō)明，在確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)從整體上把握發(fā)明的實(shí)質(zhì)，按照發(fā)明的實(shí)質(zhì)理解權(quán)利要求的技術(shù)特征，為評(píng)價(jià)新穎性、創(chuàng)造性提供客觀(guān)依據(jù)；同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定和披露時(shí)間具有指導(dǎo)意義。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)披露時(shí)間的認(rèn)定，可以根據(jù)證據(jù)的公證時(shí)間、上傳時(shí)間以及大型網(wǎng)站的時(shí)間公布規(guī)律進(jìn)行推定。

注冊(cè)公司-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦公司注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" src="http://m.er877.com/uploadfile/2022/0125/20220125075015680.png" alt="注冊(cè)公司-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦公司注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" />2一種無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào):ZL02139508。X

案情介紹

請(qǐng)求人蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果公司)對(duì)Xi安西電捷通無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)通信有限公司(專(zhuān)利號(hào):ZL02139508)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。x)，一種在無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)中安全訪(fǎng)問(wèn)移動(dòng)設(shè)備的方法。本專(zhuān)利涉及中國(guó)無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)認(rèn)證與安全基礎(chǔ)設(shè)施(WAPI)的核心技術(shù)，屬于WAPI技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必備專(zhuān)利，已在中、美、歐、日、韓等國(guó)家獲得專(zhuān)利授權(quán)。由于該專(zhuān)利涉及國(guó)內(nèi)外多家知名企業(yè)之間的侵權(quán)糾紛，本案引起了業(yè)界的關(guān)注。經(jīng)審理，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第31501號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持專(zhuān)利權(quán)有效。

該專(zhuān)利案先后被索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品(中國(guó))有限公司和蘋(píng)果公司質(zhì)疑，通過(guò)專(zhuān)利行政確認(rèn)程序維持了專(zhuān)利有效性。

典型意義

本案為網(wǎng)頁(yè)證據(jù)公證鑒定提供了指導(dǎo)性審查思路，是創(chuàng)新者利用專(zhuān)利制度維權(quán)的典型案例。體現(xiàn)了專(zhuān)利行政確認(rèn)程序在維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益方面的重要作用和價(jià)值，也體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)在積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)對(duì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)能力的重視。

代辦注冊(cè)公司-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" src="http://m.er877.com/uploadfile/2022/0125/20220125075015842.png" alt=" 公司注冊(cè)-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦注冊(cè)公司-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" />3含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201110029600.7

案情介紹

請(qǐng)求人戴對(duì)專(zhuān)利權(quán)人諾華公司的含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物(專(zhuān)利號(hào):ZL201110029600.7)的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉及的專(zhuān)利保護(hù)了一種含有休假和纈沙坦的藥物組合物。在此專(zhuān)利的基礎(chǔ)上，諾華研發(fā)出了商品名為諾信妥的休假鈉片。新拓于2015年7月獲得美國(guó)FDA批準(zhǔn)上市，2017年7月獲準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)組成五人合議庭對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理，作出第34432號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。本案涵蓋了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域無(wú)效宣告請(qǐng)求案件的常見(jiàn)事由，爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)＠麑彶橹械闹T多疑難問(wèn)題，如已知藥物的組合是否具有創(chuàng)造性，申請(qǐng)后提交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能否用于證明發(fā)明的技術(shù)效果等。

典型意義

本案無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定分析了聯(lián)合用藥原則對(duì)聯(lián)合用藥是否有技術(shù)啟示，以及申請(qǐng)后補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能否證明發(fā)明技術(shù)效果的判斷方法，同時(shí)啟發(fā)創(chuàng)新主體在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)高度重視專(zhuān)利制度中的公開(kāi)交換和保護(hù)原則。

代辦企業(yè)注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" src="http://m.er877.com/uploadfile/2022/0125/20220125075015721.png" alt="工商注冊(cè)-就找千百惠工商注冊(cè)-代辦企業(yè)注冊(cè)-營(yíng)業(yè)執(zhí)照" />4互聯(lián)網(wǎng)門(mén)禁臨時(shí)用戶(hù)授權(quán)裝置和方法發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201310630670.7

案情介紹

請(qǐng)求人北京摩比克科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)摩比克公司)以互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)控制臨時(shí)用戶(hù)授權(quán)裝置及方法(專(zhuān)利號(hào):ZL201310630670.7)的名義，對(duì)深圳市凌云科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凌云科技)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉及的專(zhuān)利涉及互聯(lián)網(wǎng)接入控制系統(tǒng)中設(shè)置用戶(hù)解鎖權(quán)限的相關(guān)技術(shù)，屬于遠(yuǎn)程解鎖技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)。隨著共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該領(lǐng)域的專(zhuān)利問(wèn)題引起了行業(yè)和社會(huì)的廣泛關(guān)注。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)成立五人合議庭對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理，并在位于廣州的專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第一巡回法庭組織遠(yuǎn)程直播，最終作出第34304號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。

典型意義

本案涉及的無(wú)效理由和爭(zhēng)議點(diǎn)較多，其中對(duì)域外證據(jù)的公證認(rèn)證和實(shí)質(zhì)上指向同一來(lái)源、同一內(nèi)容的不同證據(jù)形式的認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。本案的另一個(gè)典型意義在于，啟發(fā)和警示科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)在完成產(chǎn)業(yè)布局的同時(shí)，甚至在產(chǎn)業(yè)布局之前，重視并進(jìn)行專(zhuān)利布局，使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和維權(quán)的道路上處于有利地位。

5煙酰胺類(lèi)衍生物的甲磺酸鹽A晶型及其制備方法和應(yīng)用發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201510398190.1

案情介紹

請(qǐng)求人江蘇恒瑞醫(yī)藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒瑞醫(yī)藥)就煙酰胺衍生物甲磺酸鹽的晶型A及其制備方法和用途(專(zhuān)利號(hào):ZL201510398190.1)上海旋創(chuàng)生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)旋創(chuàng)生物)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉及的專(zhuān)利涉及用于治療晚期胃癌的靶向藥物阿帕替尼的藥物晶型的改進(jìn)。

2015年，軒創(chuàng)生物為阿帕替尼提交了多項(xiàng)藥物晶型改良專(zhuān)利申請(qǐng)，并以侵犯涉案專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)為由將恒瑞醫(yī)藥訴至法院。恒瑞醫(yī)藥隨后對(duì)涉案專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。經(jīng)審理，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第33126號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。

典型意義

本案為晶體發(fā)明的優(yōu)先權(quán)認(rèn)定、臨床試驗(yàn)是否構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的使用公開(kāi)，以及醫(yī)藥晶體發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性判斷等醫(yī)療領(lǐng)域的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題提供了審查思路和標(biāo)準(zhǔn)。此外，本案對(duì)于創(chuàng)新主體如何撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件、界定專(zhuān)利保護(hù)范圍，從而在專(zhuān)利制度中享受優(yōu)先權(quán)便利的同時(shí)獲得穩(wěn)定的專(zhuān)利權(quán)，具有啟發(fā)和警示作用。

6具有全局電子快門(mén)控制的條形碼讀取裝置發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL2006800160順德葫蘆島23.5

案情介紹

請(qǐng)求人福建新世界自動(dòng)識(shí)別技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新世界公司)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人馬捷(蘇州)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)馬捷公司)名稱(chēng)為全球電子快門(mén)控制條碼閱讀器(專(zhuān)利號(hào):ZL200680016023.5)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。該專(zhuān)利涉及條碼掃描領(lǐng)域的核心技術(shù)，對(duì)國(guó)內(nèi)條碼識(shí)別技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響。

馬姐公司以侵犯上述專(zhuān)利權(quán)為由，向上海市第二中級(jí)人民法院起訴新世界公司，新世界公司也對(duì)該專(zhuān)利權(quán)作出兩次無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第28549號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。隨后，專(zhuān)利權(quán)人向上海市第二中級(jí)人民法院撤回侵權(quán)主張。2017年底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，維持上述審查決定。

典型意義

本案體現(xiàn)了創(chuàng)造性判斷應(yīng)當(dāng)回歸技術(shù)本質(zhì)的審查思路，解釋了專(zhuān)利制度中技術(shù)貢獻(xiàn)的匹配原則，即只有技術(shù)貢獻(xiàn)才能獲得專(zhuān)利保護(hù)，專(zhuān)利保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)與技術(shù)貢獻(xiàn)相適應(yīng)，體現(xiàn)了專(zhuān)利行政確認(rèn)程序在界定合理的專(zhuān)利保護(hù)范圍中的重要作用，既保障了技術(shù)貢獻(xiàn)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，又保障了公眾使用公共技術(shù)的權(quán)利。

7一種物理認(rèn)證方法及一種電子裝置發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL200510105502.1

案情介紹

請(qǐng)求人趙對(duì)專(zhuān)利權(quán)人威馳達(dá)數(shù)據(jù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)威馳達(dá)公司)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)作為物理認(rèn)證方法和電子設(shè)備(專(zhuān)利號(hào):ZL200510105502.1)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉及的專(zhuān)利涉及人們廣泛使用的u盾關(guān)鍵技術(shù)。本案之前，法院已對(duì)該專(zhuān)利侵權(quán)訴訟作出一審判決，認(rèn)定被告湖博股份有限公司被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于專(zhuān)利權(quán)利要求1、16的保護(hù)范圍，判令公司賠償5000萬(wàn)元。由于涉案經(jīng)濟(jì)利益巨大，且侵權(quán)判決由法院先行作出，本案的無(wú)效審查引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

本案審理中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于如何理解創(chuàng)造性判斷中的主張。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第33700號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求，審查決定深圳公司注冊(cè)代理公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照是否固定，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

典型意義

專(zhuān)利確認(rèn)程序中的權(quán)利要求理解原則與專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序中的權(quán)利要求解釋原則在很多情況下是一致的。本案對(duì)于創(chuàng)新主體的意義在于，需要在侵權(quán)訴訟中合理說(shuō)明其專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，并注意在申請(qǐng)階段撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件，對(duì)發(fā)明作出明確完整的說(shuō)明，明確合理界定其保護(hù)范圍，以維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

代辦工商注冊(cè)-北京集團(tuán)公司注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照-公司股權(quán)變更-就找千百惠" src="http://m.er877.com/uploadfile/2022/0125/20220125075015743.png" alt="代辦工商注冊(cè)-北京集團(tuán)公司注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照-公司股權(quán)變更-就找千百惠" />8帶圖形用戶(hù)界面的手機(jī)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201530383753.0

案情介紹

請(qǐng)求北京獵豹移動(dòng)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京獵豹)對(duì)圖形用戶(hù)界面手機(jī)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)(專(zhuān)利號(hào)。:ZL201530383753.0)廣州動(dòng)景計(jì)算機(jī)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州動(dòng)景)。2016年6月，廣州動(dòng)景以侵犯上述專(zhuān)利權(quán)為由，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)北京獵豹進(jìn)行處理。北京獵豹隨后提交了該專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第31958號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利外觀(guān)設(shè)計(jì)1無(wú)效，維持涉案專(zhuān)利外觀(guān)設(shè)計(jì)2有效。本案判決是我國(guó)《專(zhuān)利審查指南》在圖形用戶(hù)界面(GUI)受到保護(hù)后作出的第一個(gè)帶GUI的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，在《專(zhuān)利審查指南》未對(duì)涉及GUI的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查作出明確具體規(guī)定的案件中具有重要的先例和示范作用。

典型意義

本案對(duì)GUI保護(hù)對(duì)象的認(rèn)定、動(dòng)態(tài)界面的保護(hù)范圍、明顯差異的判斷等進(jìn)行了詳細(xì)分析和客觀(guān)認(rèn)定。闡明了圖形用戶(hù)界面設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的相關(guān)基本概念和判斷思路。企業(yè)在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)避免專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)法授權(quán)或?qū)＠麢?quán)的穩(wěn)定性受到技術(shù)信息事先披露的影響。

9一種背光模組及液晶顯示器件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào)。:ZL201410676241.8

案情介紹

請(qǐng)求人BOE科技集團(tuán)有限公司、北京BOE顯示技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BOE公司)就國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局于2017年2月16日作出的名稱(chēng)為背光模組及液晶顯示裝置(專(zhuān)利號(hào):ZL201410676241.8)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的駁回決定，提出復(fù)審請(qǐng)求。本申請(qǐng)涉及BOE公司的背光模塊及相關(guān)液晶顯示裝置技術(shù)。經(jīng)審理，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第131807號(hào)復(fù)審決定，撤銷(xiāo)上述駁回決定。

請(qǐng)求方BOE是中國(guó)知名的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)提供商。本案涉及的背光模組及相關(guān)液晶顯示器件技術(shù)是BOE的核心業(yè)務(wù)，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于手機(jī)、平板電腦、筆記本電腦、顯示器、電視、汽車(chē)、可穿戴設(shè)備等領(lǐng)域。經(jīng)調(diào)查，BOE在中國(guó)提交的專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)達(dá)到2.87萬(wàn)件，其中僅涉及背光模組的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)就有1814件。

典型意義

本案為準(zhǔn)確理解發(fā)明的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)，正確識(shí)別其差異的技術(shù)特征，并在此基礎(chǔ)上以最接近現(xiàn)有技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)做出創(chuàng)造性判斷提供了審查思路。準(zhǔn)確識(shí)別特征是創(chuàng)造性判斷的基礎(chǔ)。

10一種白芨營(yíng)養(yǎng)面貼膜用乳液、面貼膜及其制備方法等面膜系列發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審請(qǐng)求案

專(zhuān)利號(hào):CN201310113848.0

案情介紹

本案涉及上海振鑫化工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海振鑫)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局作出的白芨營(yíng)養(yǎng)乳液及面膜及其制備方法發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)(專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?CN201310113848.0)駁回決定的復(fù)審請(qǐng)求。該專(zhuān)利是上海振新提交的一系列含有白芨等中藥成分的面膜乳液、面膜及其制備方法的申請(qǐng)之一。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第133119號(hào)復(fù)審決定，維持上述駁回決定。

上海振鑫提交了30多項(xiàng)主題相近的面膜、乳液發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。當(dāng)活性成分、賦形劑和劑量不完全相同時(shí)，說(shuō)明書(shū)記錄了相同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。審查決定不接受實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明的技術(shù)效果。

典型意義

該案例為中醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)造性判斷和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可信度的確認(rèn)提供了思路。真實(shí)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)藥品的確認(rèn)、制備、使用和/或使用效果具有重要意義。如果說(shuō)明書(shū)在活性成分、輔料、劑量不同的一系列應(yīng)用中得到完全相同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，不符合實(shí)驗(yàn)科學(xué)的一般規(guī)律，會(huì)導(dǎo)致其證明的技術(shù)效果不被接受。

文章關(guān)鍵詞：注冊(cè)公司公司注冊(cè)工商注冊(cè)代辦注冊(cè)公司代辦工商注冊(cè)代辦公司注冊(cè)企業(yè)注冊(cè)代辦企業(yè)注冊(cè)股權(quán)變更發(fā)明專(zhuān)利發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利

上一篇：公司開(kāi)辦環(huán)節(jié)減少 公司注冊(cè)能不能再快？     下一篇：代辦融資租賃公司注冊(cè)公司的注冊(cè)條件