善意取得是民法中一項非常重要的制度。由于善意取得制度的適用范圍與具體的財產(chǎn)客體類型無關(guān)，因此既可以適用于有形財產(chǎn)，也可以適用于無形財產(chǎn)，這為善意取得在商標權(quán)中的適用提供了理論支持。那么，這一制度能否適用于商標法呢？

善意取得是民法中一項非常重要的制度。那么，這一制度能否適用于商標法呢？以下KS商標轉(zhuǎn)讓糾紛案給出了肯定的答案。

2009年，原告阿憶申請注冊商標KS。2010年，有人以阿依的名義與全潤公司簽訂了KS商標轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓費用共計5.8萬元。2013年，全潤公司與盧克索公司簽訂商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將涉案商標轉(zhuǎn)讓給盧克索公司。2018年，阿依作為被告起訴全潤公司，請求判令被告協(xié)助將商標返還給自己并賠償經(jīng)濟損失。

一審法院判決全潤公司賠償阿依經(jīng)濟損失5.8萬元。永和全潤公司均不服一審判決，提出上訴。二審法院認為，商標權(quán)的流通應(yīng)當適用善意取得制度的原則和規(guī)定。本案證據(jù)證明，涉案商標是同年轉(zhuǎn)讓的，因為有人以虛假原告的名義對涉案商標進行了擅自處分。全潤公司提交了銀行賬戶交易明細、結(jié)婚證、商標注冊證、商標轉(zhuǎn)讓批準證明等。以上完整的證據(jù)鏈可以證明全潤公司實際支付了商標轉(zhuǎn)讓費。全潤公司與轉(zhuǎn)讓方簽訂商標轉(zhuǎn)讓合同，并在轉(zhuǎn)讓方持有商標注冊證原件、名為阿依聲明同意轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標的公證書等商標轉(zhuǎn)讓所需材料的情況下支付商標轉(zhuǎn)讓費。全潤公司在上述商標轉(zhuǎn)讓過程中，履行了合理注意義務(wù)，支付了合理對價，并依法辦理了商標轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其對涉案商標的取得符合善意取得的構(gòu)成要件。最終判決撤銷一審判決，駁回原告的全部一審訴訟請求。

(一)注冊商標專用權(quán)善意取得分析

善意取得制度的根本目的是維護善意受讓人的利益和市場交易的安全。除了動產(chǎn)物權(quán)和不動產(chǎn)物權(quán)，還有其他的財產(chǎn)類型，比如深圳注冊勞務(wù)公司需要多少注冊資本。6.知識產(chǎn)權(quán)中的商標權(quán)。如今，注冊商標的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)變得非常普遍，保護善意受讓人的利益和商標市場交易的安全也成為非常必要的問題。由于善意取得制度的適用范圍與具體的財產(chǎn)客體類型無關(guān)，因此既可以適用于有形財產(chǎn)，也可以適用于無形財產(chǎn)，為商標權(quán)善意取得的適用提供了理論支持。商標權(quán)公示制度為商標權(quán)善意取得制度的建立奠定了切實可行的基礎(chǔ)。具體而言，受讓人通過商標注冊信息知道的代表權(quán)利人和物權(quán)人之間幾乎沒有分離?；诖頇?quán)利的強大公信力，受讓人的信賴和善意具有應(yīng)受法律保護的理由，從而滿足善意取得和適用的內(nèi)在要求。

(二)注冊商標專用權(quán)善意取得的判決

結(jié)合前述案例的具體情況，探討了在認定注冊商標專用權(quán)善意取得時的以下三點考慮。

第一，昭通市和佛山市商標轉(zhuǎn)讓人有合理可靠的理由。商標善意取得的前提是要求商標轉(zhuǎn)讓的主體有理由相信受讓人在外觀上具有處分權(quán)。這個原因可以來自商標管理機關(guān)的注冊信息所產(chǎn)生的可信度。本案中，被告通過在商標局的注冊信息可以知道原告是涉案商標的獨家所有人。經(jīng)查閱轉(zhuǎn)讓方持有的涉案商標注冊證書原件、名為阿依同意轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標聲明的公證書以及商標轉(zhuǎn)讓所需的其他材料，從外觀上看，被告信任對方有權(quán)利轉(zhuǎn)讓涉案商標的理由相當充分合理，這種信任應(yīng)當受到法律保護。

第二，受讓人善意接受商標。關(guān)于如何確認商譽，理論上有肯定說和否定說。我國學者傾向于說否定的觀點，即受讓方不知道或者不應(yīng)當知道轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分被轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。但是，受讓人因重大過失不知道的，不適用善意取得。例如，交易中獲得的信息足以引起處置者的合理懷疑，但受讓人卻置之不理，出于懈怠而貿(mào)然從事，屬于重大過失。關(guān)于重大過失的判斷標準，有學者認為，如果普通人的注意力明顯缺乏，稍加思考，重大過失是可以避免的。判斷受讓方的商譽，可以參照以下事實綜合判斷:1。無正當理由交易價格明顯低于市場價格的；2.交易過程中轉(zhuǎn)讓方身份可疑或行蹤可疑；3.受讓方和轉(zhuǎn)讓方之間有著密切的關(guān)系。本案中，如前所述，被告已經(jīng)對商標轉(zhuǎn)讓相關(guān)信息進行了必要的了解，對轉(zhuǎn)讓方提供的相關(guān)材料進行了合理的調(diào)查，有合理的理由信任對方，沒有證據(jù)證明其主觀上存在重大過失。

第三，受讓方以合理的價格和補償獲得商標權(quán)。善意取得制度的目的之一是保護交易安全。因此，受讓方只能通過買賣、互惠、出資、債務(wù)清償?shù)刃袨閷ρ苌召徹敭a(chǎn)適用善意取得。善意取得制度的另一個目的是保護受讓人的利益。但在受讓人自由取得的情況下，沒有必要保護受讓人的利益，原權(quán)利人向無權(quán)處分的人主張賠償會更加困難。同時，受讓方有償取得財產(chǎn)也是判斷受讓方商譽的重要標準。因此，受讓方不僅要有償取得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，而且要以合理的價格取得。本案中，全潤公司為KS商標支付了5.8萬元的轉(zhuǎn)讓費，沒有充分證據(jù)證明這一價格明顯不合理。

(三)善意取得注冊商標專用權(quán)的法律后果

交易構(gòu)成善意取得的，將在三個方面產(chǎn)生法律效力:就善意受讓人而言，辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)后即取得商標權(quán)；就原權(quán)利人而言，其所擁有的權(quán)利被消滅，喪失的權(quán)利轉(zhuǎn)化為對無權(quán)處分人的損害賠償債務(wù)的債權(quán)；就無權(quán)處分人而言，在無權(quán)處分中取得的對價沒有法律或合同依據(jù)，屬于不當?shù)美?，?yīng)當返還原權(quán)利人。未經(jīng)許可轉(zhuǎn)讓未取得對價或者取得的對價不足以賠償原權(quán)利人遭受的損失的，應(yīng)當繼續(xù)承擔原權(quán)利人的損失賠償責任。