商標(biāo)案件發(fā)生時(shí)，被告可以援引新實(shí)施條例第四十九條為合理使用辯護(hù)。但是，在不同的案件中，被告人使用的文字、數(shù)字的形式多樣復(fù)雜，合理使用是否成立需要具體分析。那么，判斷商標(biāo)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？讓我們看看下面的千百惠·邊肖。

1。除與他人商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形外，是否增加其他說明性文字以表明其說明性是標(biāo)準(zhǔn)。

商家為了說明本產(chǎn)品的型號(hào)、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點(diǎn)，可能不得不使用他人的商標(biāo)，但如果商家在本商標(biāo)前加上主要成分、功能、用法等描述性文字，混淆的可能性就可以大大降低。例如，一家為諾基亞手機(jī)生產(chǎn)匹配手機(jī)電池的制造商在電池的顯著位置標(biāo)記了“諾基亞”字符。因?yàn)樽址鹒or的存在，分化程度增加，應(yīng)該不會(huì)造成電池來源的混淆，是合理的使用。

2。以被告使用的文字、圖形是否作為商標(biāo)或者文字、圖形是否足以識(shí)別、區(qū)分商品來源為標(biāo)準(zhǔn)

由于被告沒有將文字、圖形作為商標(biāo)的主觀故意使用，客觀上也不足以認(rèn)定商品的來源，消費(fèi)者基本不會(huì)基于文字、圖形混淆商品，因此這種使用不會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)，而是屬于合理使用的范疇。比如美國知名品牌百事可樂，曾在其電視廣告、平面廣告、送貨車等顯著位置使用“1”字，而“1”是另一種同類知名飲料的商標(biāo)，因此百事可樂被起訴。但根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為，百事可樂的廣告使用該詞，主要是為了表明百事可樂的飲料質(zhì)量為第一(第一)。百事可樂本身就是知名品牌，這種質(zhì)量第一的描述不足以讓消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)該在合理使用范圍內(nèi)，不構(gòu)成侵犯1號(hào)商標(biāo)權(quán)。

3。以描述性文本作為標(biāo)準(zhǔn)【/s2/

描述性詞語的使用方式是猜測(cè)用戶主觀意圖的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果用戶將他人的注冊(cè)商標(biāo)放在產(chǎn)品的顯著位置，甚至放大字體、增亮、進(jìn)行藝術(shù)處理等。為了吸引注意力，而將其他描述性文字和自己的注冊(cè)商標(biāo)放在不顯眼的地方，很容易推斷出用戶有搭便車的主觀意圖，客觀上也容易讓消費(fèi)者混淆產(chǎn)品的來源，不應(yīng)該屬于合理使用的范疇。比如前面提到的為NOKIA手機(jī)配套手機(jī)電池的廠家，如果在電池的顯眼位置標(biāo)注NOKIA的字符，故意突出諾基亞的字符，而深圳公司的注冊(cè)銀行U Shield將其商標(biāo)放在不顯眼的地方，盡可能縮小字符甚至不標(biāo)注，那么就可以看出用戶有搭便車的意圖，客觀上很容易被誤認(rèn)，這種使用顯然是不合理的。

4。以是否同時(shí)擁有自己的商標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)

如果用戶使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為對(duì)自己產(chǎn)品的描述，同時(shí)也對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行了標(biāo)記，那么可以推斷用戶更多地使用這些文字、圖形作為對(duì)產(chǎn)品的描述，缺乏或者沒有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者搭便車的企圖，一般這種使用不會(huì)導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)品來源的誤解，因此這應(yīng)該被認(rèn)為是合理的使用。比如聯(lián)想標(biāo)注了Intel Inside的商標(biāo)，強(qiáng)調(diào)其CPU的高品質(zhì)，同時(shí)標(biāo)注了自己的商標(biāo)Legend，要合理使用。相反，用戶的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖更加明顯。

5。將商業(yè)慣例和行業(yè)協(xié)會(huì)的意見作為標(biāo)準(zhǔn)

如果用戶使用的名稱是自己的名字，商品名稱或商品的名稱、形狀和產(chǎn)地，則相對(duì)簡(jiǎn)單，容易識(shí)別。然而，關(guān)于商品質(zhì)量和功能的描述性詞語繁多，難以區(qū)分。在這個(gè)時(shí)候，了解商業(yè)慣例是非常重要的。如果遇到訴訟，征求行業(yè)協(xié)會(huì)的意見，會(huì)更容易做出判斷。比如很多磁帶、光盤上，主題或主打歌往往放在正面的顯眼位置，而制作、介紹、發(fā)行公司和商標(biāo)則放在背面或側(cè)面，用較小的字體標(biāo)注。這似乎違背了合理使用的意圖，但實(shí)際上這是唱片行業(yè)的商業(yè)習(xí)慣。它們的用法正好和常見的商業(yè)方法一致，所以應(yīng)該是合理使用。

6。以原告的利潤(rùn)是否會(huì)因?yàn)楸桓娴氖褂枚陆祷蛎u(yù)是否會(huì)受損為標(biāo)準(zhǔn)【/s2/

客觀后果也是商標(biāo)合理使用的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果被告使用其商標(biāo)后原告聲譽(yù)受損、經(jīng)營業(yè)績(jī)和鹽田區(qū)明顯下滑，只要有確切證據(jù)證明這一后果與被告的使用有直接聯(lián)系，那么就可以認(rèn)定是被告的使用侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，從而破壞了原告的正常經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，排除在商標(biāo)的合理使用之外。

上述六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并不相互排斥。在很多情況下，我們必須調(diào)查清楚事實(shí)，綜合運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)，才能做出更中肯的判斷。實(shí)踐中需要豐富相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，完善相關(guān)制度。