中國商標(biāo)法第十條第八款規(guī)定，有損社會主義道德或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。目前實(shí)踐中對不良影響判斷的爭議焦點(diǎn)主要集中在該條款所保護(hù)的利益、商標(biāo)內(nèi)在含義的確定、商標(biāo)使用的商品類別、商標(biāo)的知名度、當(dāng)事人的主觀故意等方面。

01。侵犯民事權(quán)益案件不構(gòu)成對臺州、深圳、龍華新區(qū)其他注冊通信公司的不良影響

所謂其他不良影響，是指商標(biāo)上的文字、圖形或者其他要素對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。因此，它保護(hù)的是社會公共利益和公共秩序，不利影響條款不應(yīng)適用于民事侵權(quán)案件。在喬丹商標(biāo)行政訴訟案[1]中，最高人民法院確認(rèn)，相關(guān)商標(biāo)的注冊僅損害特定民事權(quán)益的，不宜認(rèn)定其具有《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的其他不良影響，因?yàn)椤渡虡?biāo)法》已另行規(guī)定救濟(jì)方式和相應(yīng)程序。

02。商標(biāo)固有含義的確定

2019年，北京市高級人民法院發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件審理指引》第8.6條規(guī)定，如果根據(jù)公眾的日常生活經(jīng)驗(yàn)、詞典、工具書等官方文件，或者宗教領(lǐng)域人們的共同認(rèn)知，能夠認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面或者負(fù)面影響的， 可以認(rèn)定具有商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的其他不良影響。 而且，在實(shí)踐中，對于各種含義的標(biāo)志，如果其含義之一屬于上述具有其他不良影響的情形，仍應(yīng)視為具有其他不良影響，不應(yīng)作為商標(biāo)使用。

在黃成商標(biāo)行政訴訟案[2]中，北京市高級人民法院認(rèn)為，黃成雖然具有護(hù)城河的含義，但除此之外，根據(jù)《道教辭典》的記載和豫園公司提交的其他證據(jù)，黃成作為道教神的歷史悠久，是與人們生活息息相關(guān)的神。在這種情況下，使用鎮(zhèn)神作為商標(biāo)會產(chǎn)生不好的影響。

03。商標(biāo)本身是一個中性詞，但在某些商品類別中使用會造成不良影響

在實(shí)踐中，有些商標(biāo)本身并沒有負(fù)面甚至正面的含義，但當(dāng)作為商標(biāo)使用時，仍可能被認(rèn)為具有不良影響。在中國人民幸福商標(biāo)行政訴訟案[3]中，最高人民法院認(rèn)為，中國人民幸福通常理解為中國人民的幸福和一個國家人民的幸福。對殺鼠劑、病蟲害防治等商品申請商標(biāo)注冊，很可能引起公眾的反感或負(fù)面聯(lián)想，產(chǎn)生不良影響。

北京市高級人民法院在“goingdown商標(biāo)行政訴訟[4]”一案中認(rèn)為，商標(biāo)“GoingDown”的直譯有墜落、下沉的意思，但結(jié)合指定使用的商品，在具體情況下具有不文明的意思。為引導(dǎo)中國公眾樹立積極的主流文化和價值觀，停止以踢腳球迎合三俗，充分發(fā)揮正義在傳承主流文化意識和價值觀中的引導(dǎo)作用，發(fā)揮商標(biāo)傳播價值作用，確認(rèn)商標(biāo)訴訟存在不良影響。

04。商標(biāo)知名度對不利影響判斷的影響【/s2/

實(shí)踐中，法院在判斷是否構(gòu)成不良影響時，對是否考慮商標(biāo)受歡迎程度有不同的看法。在黃成商標(biāo)行政訴訟一案中，北京市高級人民法院認(rèn)為，即使?fàn)幾h商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)，也不應(yīng)損害法律規(guī)定的嚴(yán)肅性和確定性。

但在陰陽師商標(biāo)行政訴訟[5]中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，商標(biāo)糾紛中陰陽師的基本含義是·，一個奉行陰陽學(xué)說的工匠；& middot& middot寫符號和咒語的日本巫師。但在爭議商標(biāo)的使用在游戲相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)中獲得較高知名度后，原告開發(fā)的游戲與爭議商標(biāo)的陰陽師形成了相對穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系& middot& middot& middot同時，考慮到相關(guān)公眾本身具有較高的歧視性，爭議商標(biāo)不會對錄制的計算機(jī)程序(程序)等與游戲有一定關(guān)聯(lián)的商品產(chǎn)生任何不利影響。然而，它在漫畫和其他商品中并沒有獲得很高的知名度。同時，動畫片的受眾整體比較年輕，歧視性較差。因此判定爭議商標(biāo)對漫畫等商品有不良影響。

筆者認(rèn)為，商標(biāo)的不良影響不應(yīng)因其使用而消除。雖然有些商標(biāo)在長期使用后可能會有第二層含義，但第二層含義的產(chǎn)生并不意味著其第一層含義的消失。對于具有多重含義的標(biāo)志，只要其中一個屬于其他不良影響，仍應(yīng)認(rèn)為該標(biāo)志具有其他不良影響；其次，《商標(biāo)法》第十條本身就是禁止條款。如果使用能夠消除商標(biāo)本身的不良影響，其實(shí)就是變相鼓勵使用，從而獲得合法性。

05。商標(biāo)注冊人的主觀意圖[/s2/]

北京市高級人民法院在《商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件審理指引》第8.6條規(guī)定，當(dāng)事人的主觀故意可以作為認(rèn)定是否存在其他不良影響的參考因素。

不利影響不適用于當(dāng)事人大量申請注冊商標(biāo)而無意使用的情形。這種情況規(guī)范的是應(yīng)用行為，而不良影響主要規(guī)范的是使用可能帶來的不良影響。對于這種行為，在新的申請階段，根據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》第四條，可以駁回不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的通知》第十九條和新《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定，注冊商標(biāo)可以撤銷。

對于申請注冊商標(biāo)時回避球迎合三關(guān)的主觀意圖，由于商標(biāo)既能起到表明商品來源的功能，又能向消費(fèi)者傳達(dá)品牌的文化價值，這種主觀意圖會對不利影響的認(rèn)定產(chǎn)生較大影響。在MLGB商標(biāo)行政訴訟案[6]中，法院認(rèn)為申請人也曾申請過曹尼瑪?shù)壬虡?biāo)，且有明顯的媚俗迎合不良文化傾向的意圖，使MLGB產(chǎn)生了不良影響。

綜上所述，在實(shí)踐中，法院將嚴(yán)格控制《商標(biāo)法》第十條第八款規(guī)定的不良影響的認(rèn)定，并對具體案例進(jìn)行分析認(rèn)定。申請人在申請時要注意避免，減少被拒絕的風(fēng)險。