最近知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有一個大瓜，大家都很熟悉:大家夏天都會用的SIX GOD牌花露水，在中國古交市已經(jīng)有0多年的知名度，成為中國人夏天必備的產(chǎn)品之一。

另一方面，它在法律領(lǐng)域也很有名。專利申請領(lǐng)域的第一批是北京六神伊勢辦事處。

近日，圍繞劉申商標駁回復審糾紛案取得新進展。北京市高級人民法院近日公開了9月7日作出的終審判決。判決顯示，商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)對第21097248號劉申商標作出的復審決定被撤銷，商標評審委員會不得不向北京六神律師事務(wù)所(六神& ASSOCIATES)提出上訴，要求對爭議商標的復審請求作出新的決定。

千百惠·邊肖也檢查過了。其實雙方都有很強的商標法意識。1993年，他們分別注冊了六神和六神的商標，續(xù)展次數(shù)兩次。

　　柳沈律師事務(wù)所2016年注冊商標被駁回

北京六神律師事務(wù)所成立于1993年3月10日?！傲瘛币辉~取自創(chuàng)始人劉家書和沈瑤的姓氏。是一家主要從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。中國商標網(wǎng)顯示，早在1993年9月29日，北京六神律師事務(wù)所就申請注冊了六神六神商標第775950號，該商標于1995年1月14日獲準注冊，用于法律服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)咨詢、知識產(chǎn)權(quán)許可、專利實施、版權(quán)管理等42類服務(wù)。

2016年8月25日，北京六神律師事務(wù)所對爭議商標申請注冊，被指定用于知識產(chǎn)權(quán)咨詢、法律咨詢用途知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)測、域名注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)許可等45類服務(wù)。

商標局經(jīng)審查，以爭議商標與六神第15873537號商標構(gòu)成在相同或者類似服務(wù)中使用的近似商標為由，作出駁回爭議商標注冊申請的通知。

據(jù)了解，被引用商標由上海家化聯(lián)合有限公司于2014年12月5日申請注冊，2015年11月6日通過初審并公告，2016年2月7日獲準注冊，獲準用于知識產(chǎn)權(quán)許可、域名注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、家務(wù)服務(wù)、社會陪伴等45類服務(wù)。

在法定期限內(nèi)，北京六神律師事務(wù)所向商標評審委員會提交了復審申請，主張北京六神律師事務(wù)所在指定服務(wù)中享有較高聲譽，爭議商標與被引用商標不構(gòu)成在相同或者類似服務(wù)中使用的近似商標，二者共存不會導致混淆和誤認消費者。

2018年1月2日，商標評審委員會作出復審決定，認定爭議商標與被引用商標的文字構(gòu)成、稱呼相似，爭議商標的指定服務(wù)與被引用商標的核準服務(wù)屬于相同或者近似服務(wù)， 且爭議商標與被引用商標在上述相同或類似服務(wù)中的注冊使用容易導致消費者產(chǎn)生混淆和誤解，構(gòu)成在相同或類似服務(wù)中使用的近似商標，但北京六神律師事務(wù)所提交的證據(jù)不足以證明爭議商標與被引用商標可以互斥。 因此，商標評審委員會決定駁回爭議商標的注冊申請。

北京六神律師事務(wù)所不服商標評審委員會作出的復審決定，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　LIU SHEN因知識產(chǎn)權(quán)法院判決含義不同 準予注冊

一審庭審中，北京六神律師事務(wù)所明確表示對爭議商標的指定使用服務(wù)與被引用商標的核準使用服務(wù)構(gòu)成相同或近似服務(wù)不持異議，并向法院提交了爭議商標的使用情況、網(wǎng)上郵件打印件等證據(jù)，證明爭議商標的可注冊性。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，爭議商標與被引用商標主要識別相似的字母和稱呼，相關(guān)公眾一般注意難以區(qū)分，構(gòu)成近似商標標識，爭議商標與被引用商標構(gòu)成用于相同或者類似服務(wù)的近似商標。據(jù)此，法院一審判決駁回了北京六神律師事務(wù)所的訴訟請求。

北京六神律師事務(wù)所不服一審判決，遂向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院指出，商標近似是指商標詞的字體、讀音、含義或者圖形構(gòu)成、顏色，或者其元素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合相似，容易使相關(guān)公眾混淆、誤認服務(wù)來源，或者認為其來源與標注相關(guān)商標的服務(wù)有特定聯(lián)系。

關(guān)于爭議商標與被引用商標是否構(gòu)成用于相同或類似服務(wù)的類似商標，北京市高級人民法院認為，爭議商標為劉申，被引用商標由劉申漢語和相應(yīng)的漢語拼音劉申組成。雖然爭議商標的讀音與被引用商標的讀音相似，但北京劉申律師事務(wù)所早在1993年就申請注冊了劉申商標。六神的漢語拼音是六神，而被引用商標的漢語拼音是六神。它們有不同的含義，標志可以作為一個整體來區(qū)分。即使在相同或類似的服務(wù)中使用，也不會導致相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤解。爭議商標應(yīng)當核準注冊。

綜上，北京市高級人民法院終審判決撤銷了駁回爭議商標注冊申請的一審判決和商標評審委員會的復審決定，責令商標評審委員會對北京六神律師事務(wù)所的爭議商標復審請求重新作出決定。

文章關(guān)鍵詞：商標注冊申請申請商標駁回復審

上一篇：千百惠小編解惑：為什么注冊商標的優(yōu)先度還要高于注冊     下一篇：《北京市新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄》